삼일아카데미_삼일학 연구원
삼일학연구원 최근게시글

춘천 중도 선사유적지
[이덕일 역사TV] 세계적인 고조선 유적지에 레고…
[춘천 중도 고조선 유적지의 역사적 고찰] 3. 단…
[춘천 중도 고조선 유적지의 역사적 고찰] 2. 고…
[춘천 중도 고조선 유적지의 역사적 고찰] 1. 춘…
[반크] 레고랜드 플라스틱 장난감에 의해 어이…
정길선의 북방유라시아 유목사 산책
포르투갈의 고인돌 문화 - 카스트로 문화(Castro c…
알타이의 텡그리를 바라보며...
투르크-타타르의 Умай (우마이) 여신에 대하여
페르가나의 지형
고대 중앙아시아 유목민족들의 개념
유범식의 천지자연의 법 조선철학
3. 혁명을 사랑하는 이들을 위하여 [우리의 조선…
3. 혁명을 사랑하는 이들을 위하여
2. 뿌리없는 사상적 흐름을 경계하며
제5장 한국 사회운동 단편 - 1. 노동자운동의 기…
존엄어린 죽음 - 인신공양 / 평화의 땅에서 살육…
팔봉산의 하나민족 이야기
한국인의 하나복본 5
한국인의 하나복본 4
한국인의 하나복본 3
한국인의 하나복본 2
한국인의 하나복본 1
한길 백공종사의 배달학당
白空 한길 종사님의 천부경 강의(73)
한길 백공종사님의 천부경 강의(72)
한길 백공종사님의 천부경 강의(71)
천부경을 빛깔로...天一一 地一二 人一三 (천일…
천부경을 빛깔로...析三極無盡本(석삼극 무진본
화니의 재미있는 桓세상이야기
[원효대사와 한桓철학 13] 사람이 바뀌지 않으면…
[원효대사와 한桓철학 12] 잘못됨을 알면서도 바…
[원효대사와 한桓철학 11] 무엇보다 홍익하는 자…
[원효대사와 한桓철학 10] 아무리 지식이 많아도…
[원효대사와 한桓철학 9] 애국애족은 쉽지 않다.…
김응렬의 생각없이 읽는 철학
[다석어록 - 8] 제나는 말, 얼나는 기수
[多夕語錄 - 7] 얼나
[책속의 한 줄 - 3_4] 요가난다 자서전(기리 발라)
[책속의 한 줄 - 5_3] Conversations with God : book 3
[책속의 한 줄 - 5_2] Conversations with God : book 2
이강산의 통일을 위한 한민족 역사공부방
가섭원부여기 [복애거사 범장 찬] 시조 해부루
북부여기 [복애거사 범장 찬] 북부여기하 _ 5세 …
북부여기 [복애거사 범장 찬] 북부여기상 _ 3세 …
북부여기 [복애거사 범장 찬] 북부여기상 _ 시조…
단군세기(檀君世紀) 제46세 단군보을 / 제47세 단…
조홍근의 홍익인간 7만년 역사
[홍익인간 7만년 역사] 조선(朝鮮) 제27대 두밀 …
[홍익인간 7만년 역사] 조선(朝鮮) 제27대 두밀 …
[홍익인간 7만년 역사] 조선(朝鮮) 제26대 추로 …
[홍익인간 7만년 역사] 조선(朝鮮) 제25대 솔나 …
[홍익인간 7만년 역사] 조선(朝鮮) 제25대 솔나 …
박현우의 가림토한글
한울(○).가를(十)
을미일 왕께서 아뢰시니
고한글 가릶톬
動動歌(동동가)
한 얼을 찾아서. [산해경 해내북경..氷夷(빙이)…
김용성의 태극한글 "신획"
[미치다]의 어원은 [밑+치다]입니다. (2)
마츄픽츄는 원주민 언어로 오래된 이라는 뜻
치우천황은 누구인가? 치우기록들!
시애틀에 대한 어원 고찰
우리말로 읽어야 뜻을 아는 영어
천부경, 삼일신고를 논하다
[참한역사신문] 마고천부경(麻姑天符經) 해독 … (1)
[참한역사신문] 천부경의 내력
[참한역사신문] 묘향산 석벽본 천부경(天符經) …
[참한역사신문] 부도지와 천부…
[조홍근의 천부역사태학원] 하늘, 하늘님이란 - …
치화경治化經 인간366사
인간366사(참전계경) | 제1훈(誠(성)) '정성…
인간366사(참전계경) | 제1훈(誠(성)) '정성…
인간366사(참전계경) | 제1훈 '정성'에 대…
인간366사(참전계경) | 제1훈 '정성'에 대…
인간366사 제8훈 응함 _ 제6장 「응함」은 작음으…
성미경의 삼일사랑방
2022 배달문화원 애국가 - 독립군가
[KBS 다큐] 대장경에 담긴 '천년의 진리' -…
[배달문화원 개천이야기9-02] 3·1독립선언서(三…
[배달문화원 개천이야기9-01] 대한독립선언서(大…
[배달문화원 개천이야기 9] 대한독립선언서와 3…

8bongsan.png 팔봉산  하나민족 이야기
 
  한국인의 하나복본 5
  
   작성자 : 배달문화원
작성일 : 2019-11-26     조회 : 2,378  

기독교 프로젝트내에서 하나님을 이야기한다. 언제 짤릴 지도 모르니까...

토론:하나님

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

하느님과 하나님[편집]

가톨릭 신자로서 의견 남기겠습니다.

하나님이라는 단어에 대한 가톨릭과 국어학자들의 공통된 입장은, 하느님의 잘못된 표기이다. 라는 것입니다. 중국에서 본래 전래되어온 신을 뜻하는 천주라는 단어를 근대 국어로 번역하였을 때 아래아를 붙여서 천주교나 개신교나 모두 하ㄴ.ㄹ님이라고 했습니다. 이것을 개역 역본에서 옛글자를 없애면서 아래아를 'ㅏ'자로 바꾸어 하나님이 맞다하여 사용했고 그런식으로 단어가 바뀌자 뜻 역시 바뀌어버린 것입니다. 참고로 하늘의 근대 국어 표기 역시 아래아를 사용한 하ㄴ.ㄹ입니다. 하지만 이미 개신교 측에서는 공인된 표현이고, 이미 뜻 자체가 원래의 단어와 달라진 마당에 이것이 맞다 저것이 틀리다를 논하는 것은 아무런 의미가 없다고 보여집니다. 그러므로 이 페이지의 윗부분에 적혀있는 글귀를 다음과 같이 수정하는 것으로 충분하다고 보여집니다. 특별한 이의를 제기하시지 않는다면 조만간 아래의 내용으로 글귀를 수정하겠습니다.

이 글에서의 '하나님'은 개신교(프로테스탄트)에서 믿고 섬기는 전능자를 의미한다. 이슬람교의 전능자에 대해서는 알라를, 일반적인 의미의 전능자는 신을, 특히 국내의 전통종교와 가톨릭에서 다루는 전능자는 하느님을 참조.

-- 허선호

하나님닷컴하고 애국가(1908년 부분부터)참조하세요. 결국 하나님은 비기독교적인 부분에서도 쓰입니다. 갈라드리엔 2005년 3월 14일 (月) 13:59 (UTC)
좋은 자료 알려주셔서 감사합니다. 많은 참고가 될 것 같습니다. -- 허선호
아래아가 ㅏ가 된 예도 많고 ㅡ가 된 예도 맞기 때문에 잘못 바뀌었다는 볼 수는 없습니다. 참고로 다른 이야기이지만 하나님을 하나이신 분이라고 생각하는 사람도 있습니다. 개신교에서는 거기에 초점을 맞추는 분도 있습니다. --Ugha 2007년 11월 19일 (월) 18:05 (KST)

--애국가를 작곡하신 안익태선생께서는 예전에 방송에 나와 [하느님이 보우하사~]라는 소절에 대해 이야기 하신적이 있습니다. 이때 안익태선생께서는 하느님이라는 말이 개신교에서 말하는 하나님을 말하는 것이 아니라, 하늘신을 말하는 것이라고 하였습니다. 하나님과 하느님은 엄연히 다른뜻이니 같다고 하는 것은 올바르지 않다고 봅니다. --[작성자 : 주 바라기]

-- 하나의 어원은 하낳입니다. 어원ㅎ.낳 ≤석보23:34≥ 둘의 어원은 둟입니다. 어원둟 ≤석보6:26≥ 셋의 어원은 셓입니다. 어원셓 ≤석보13:56≥

즉 아래아를 가지고 이야기하는 것은 이치에 맞지 않는 이야기입니다. 하느님은 하늘님이라고 하더라고 이것은 Heaven itself로 천주님은 일반 아니 하늘에 계신 주님이므로 하늘에 계신이지만 하늘 그자체, -님을 빼고 그 자체라는 의미가 됩니다. 엘 하고는 원래 신인데, 엘님하면 특별하다고 할 수 없습니다. 피조물로 하늘을 우상하는 것으로 기독교내의 우상숭배금지에 해당합니다. 이상한 것은 하나님으로 하낳님에서 하나님으로 된 것이지, 마치 하늘님의 잘못된 것이다라고 주장는 것 자체에 문제가 있습니다. 하이--해, 하늘의 색 - 하양, 하는 하늘자체를 의미하는 우리말이고 하에 늘을 붙여 항상 있는 들과 같이 늘은 펼쳐져 있다는 것이 하늘로 영어로는 Heaven입니다. 하나의 경우는 하는 하늘(헤븐)과 나의 복합어로, 나는 우리가 알고 있듯이 나 일(日)입니다. 하는 하늘도 되지만 태나 대와 같이 크다는 뜻으로 하나는 대일, 태일, 천일로 한문으로 씁니다. 하나에 대한 일본어를 보면 한신(韓神) [가라가미]라고 하고, 이를 대일(大日) [다이니츠]라고 합니다. 하나는 녹도문에서도 대광명이라는 뜻으로 백의 민족처럼 대광명 태양족이라는 의미를 가지고 있는 민족칭입니다. 하나에 대한 영어로는 모나드 (Monad)로 신비주의 영지주의의 기본을 이루는 하나(ONEness)라는 것입니다. 적당히 넘어가야 할 문제가 아니고, 하늘님으로 하늘을 정말 숭배해도 되는지? 하나의 대광명으로 빛, 태양이라는 뜻인데, 기독교의 신명으로 맞는지가 확인되어야 합니다. --Canendo (토론) 2015년 4월 8일 (수) 15:53 (KST)

야훼로 합치는게 어떨까요?[편집]

같은 대상에 대한 표기 문제일 뿐입니다. 아닌가요? -- ChongDae 2006년 9월 14일 (금) 23:40 (KST)

기독교의 신이라는 제목의 문서를 만드는 방법은 어떻겠습니까? 야훼, 여호와, 하나님, 하느님 이라는 4개의 단어는 모두 복잡하게 꼬인 번역 과정이 만들어낸 파생물들일 뿐이고, 그 4개의 단어 모두를 대표하기에 가장 적합한 표현은, 그 단어들이 지칭하는 대상인 '기독교의 신'이라고 생각하는데요.

좀 더 근본적으로는,  문서에 대한 정리가 필요합니다. '기독교의 신', '유대교의 신', '이슬람교의 신' 등등의 항목으로 나누고, 각 항목의 분량이 많아지면 그 항목에 대한 독립적인 문서를 만드는 방식이 어떨까요. --Acepectif 2006년 9월 16일 (토) 04:30 (KST)

그러면 이 네개의 문서를 redirect화 하고, 정리하는 방법도 생각할 수 있겠습니다. 어짜피 YHWH나, 하나님/하느님을 쓰는 곳은,
  • 기독교 / 개신교 / 유대교, (YHWH까지 소급)
  • 이슬람교,
  • 전통신앙인데,
하나님/하느님에서 redirect가 나가서, 이슬람교를 빼고, 기독교, 개신교, 전통신앙, 유대교에서 바라보는 하나님의 관점을 표현하는 것도 좋은 일이겠지요.
이슬람교의 "알라"도 "유일한 신"이라는 뜻이므로, "하나님"이라고 한다면, 기독교(가톨릭, 개신교), 전통신앙, 유대교와 함께 다루어야 합니다. --Knight2000 2007년 4월 18일 (수) 08:02 (KST)
그러나, 원칙적으로는 잘 쓰이고 있는 문서 왔다갔다 하는 일에 대해서는 더욱 더 반대하는 바입니다. - Ellif 2006년 9월 16일 (일) 15:42 (KST)
또한, 하나님이나 여호와가 많이 쓰임에도 불구하고, 계속해서 하느님이나 야훼로 이를 고정시켜 버리는 것이 NPOV 위반일수 있다는 점도 지적합니다. - Ellif 2006년 10월 30일 (월) 01:59 (KST)
YHWH는 워낙에 하나의 기호로 쓰여져야 합니다. 개신교 목사님들의 노트를 보면 '여호와'라고 쓰지 않고 하나의 기호로 씁니다. (모양은 세타 와 비슷합니다.) 그렇게 되면 야훼가 아니라 기호로 쓰여져야 옳지요? 그걸 읽지를 못해서 YHWH라고 하놓고 야훼(또는 여호와)라고 읽는거니까요. 아무리 번역 과정에서 파생되었다고 해도 이미 다양하게 쓰여지고 있다면 그것도 존중되어야 합니다. - 감기군 2006년 11월 11일 12:08 KST
θ 말씀이시죠? 하지만 이건 여호와에서 나온게 아니라 그리스어 'Theos', 즉 '신'에서 나온걸로 압니다. - Ellif 2006년 11월 19일 (일) 14:33 (KST)
θ라고 쓰는 것은 마치 이름을 놔두고 YS, DJ라고 부르는 것과 같습니다. --Ugha 2007년 11월 19일 (월) 18:07 (KST)

하나님과 야훼는 합쳐서는 안됩니다. 그것은 하나님이 단순히 기독교적인 의미만 있을 때에 그렇게 해야 합니다. 하지만 실제로는 하나님이라는 말에는 민속종교에서 일컫는 뜻이 있기 때문에 이것을 야훼와 합칠 경우 민속종교의 시각을 반영할 수 없게 됩니다. 또한 야훼에 대한민국 민속종교의 시각을 넣는 것도 우상의 명칭을 왜 야훼의 명칭으로 사용했느냐는 문제가 생깁니다. 애초에 처음 기독교가 우리나라에 들어왔을 썼던 "천주"를 유지했다면 이런 문제가 없겠지만, 민속종교에서 쓰던 "하나님"이라는 말을 차용함으로써 생긴 문제입니다. 게다가 "하나님"(유일한 신)의 뜻을 가진 말에는, 이슬람교의 알라도 있습니다. 이것까지 고려하면 갈수록 복잡해지죠. --Knight2000 2007년 4월 18일 (수) 08:02 (KST)

Knight2000 님의 얘기가 일리 있네요.--Fey 2007년 6월 1일 (토) 17:44 (KST)

야훼 기사는 한국어 위키 내용은 물론, 인터위키 링크를 타보면 모두 호칭에 대한 기사입니다. 하나님 또는 신에 대한 내용은 따라서 분리하는 것이 인터위키에도 적절하다고 봅니다. --Ugha 2007년 11월 19일 (월) 17:59 (KST)

하느님/하나님 둘 다 기독교 신칭이 될 수가 없습니다. 여호와 하나님이라고 하는 자체도 말이 되지 않습니다. 문제는 조선어학자라고 하는 사람들이 한글을 창제했다고 하는데, 전혀 맞지 않는 일본어에 맞춘 것으로 알의 아를 아래아라고 한 유길준은 반민족주의자로 상투(上斗)는 북두, 즉 북극성을 의미하는 하나의 나에 대한 민족의 의미를 말살한 5,000년 역사상 최악의 경우입니다. 알의 아는 모음의 아버지인데 이것이 윗 아와 아래 아가 있다고 정의한 자체는 훈민정음의 제자원리도 모르고 그저 일본어와 개신교의 입장에서 쓴 조선문전입니다. 하늘과 하나는 엄연히 다르게 쓰인 민족의 고유어로 특히 하나는 전세계 1의 어원이 되는 중요한 자원입니다. 하나라고 하는 것은 하늘의 하와 나 日인데 왜 해 일로 하지 않았나는 선도사서를 검토하면 바로 해를 지칭하는 것이 아니고 대우주 의 광명으로 부동본으로 북극성의 별(스타)를 의미한다는 것입니다. 해만 스타가 아니고 북극성도 그 밝기가 상상을 초월하기에 은하계의 중심별이라고 합니다. 잉 별을 의미하기에 해의 색상은 하양이라고 합니다. 실제 빛의 색은 하양이기도 합니다. 즉 하는 두껑이 덮여 있을 때는 하라고 하고 우주에서는 아라고 하는 우리말에 아리는 하늘인데 우주의 하늘을 의미합니다. Hana /Han , Ana/An으로 쓰였던 우리나라 핵심어입니다. 둘하니까 둘개하는 줄 아는데, ㄹ은 땅의 도를 의미하는 의미소로, 수사에서는 두 개 합니다. 셋도 세 개합니다. 즉 앙두세라고 하는 말로 유럽수사의 어원이 한국말에 있다는 뜻이 됩니다. 핵심적으로 하나는 단순한 숫자 1이라고 하는 것은 민족에 대한 망발입니다. 우리나라는 나는 대광명 하나의 나로, 韓은 하나나라, 하나사람, 하나신이라는 나라칭이고 사람칭이며, 신칭으로 쓰이는 하나/한입니다. 한문으로 다른 글자와 합칠 때는 하나를 한이라고 합니다. 둘을 두, 셋을 세하듯이. 하나는 복합어로 반드시 단독으로 쓸 경우에는 그 의미를 하나라고 해야하는 도문에 해당하는 것으로 녹도문을 아시면 바로 왜 두음절 하나로 해야하는지가 자명해 집니다. 따라서 아무 뜻도 없다고 한 주시경, 이희승 등 조선어학회는 일제 어용학회라고 하고, 하나는 민족칭이지, 무슨 숫자 1를 우리민족칭이라고 하는 말도 안되는 남퉁구스 어족이라고 하지를 않나 너무 심하게 민족정기와 정신을 말살해버렸습니다. --Canendo (토론) 2015년 4월 8일 (수) 16:14 (KST)

하나님에 대한 짧은 생각[편집]

다른 백과사전도 그렇지만, 여기에서도 "하나님"을 기독교 용어로 해석하고 있네요.

하지만 배달겨레가 "하나님"을 써온 지는 적어도 500년 이상입니다. 기독교의 개신교 입장에서야 당연히 옳은 분류이겠지만, 이게 기독교인이 아닌 사람에게는 꽤 언짢은 표현입니다. 기독교를 전혀 믿지 않는, 심지어 기독교를 아주 싫어하는 사람도 쓰는 표현이거든요.

이런 표현을 "기독교"의 분류에 넣어야 하는지 그게 더 의문입니다. --Knight2000 2007년 4월 18일 (수) 08:10 (KST)

배달겨레가 엄밀하게 말해서 "하나님"을 써온 건 아니죠. 엄밀히 말하면 "하ㄴㆍ님"을 써온 거잖아요? 여기서 아래아는 두번째 음절에 있기 때문에 현대어로 넘어올 때 "하느님"이 된다고 알고 있습니다. (애국가만 봐도 그렇죠.) 따라서 배달겨레가 믿어온 신의 이름은 "하느님"이라고 보고, "하나님"은 그대로 개신교 용어로 두는 것이 타당하다고 보는데요. 로보스 2007년 5월 14일 (월) 10:22 (KST)
필요할 경우, 명칭 이전에, 추가로 관련 자료를 조사해서 '하느님'과 '하나님'의 글을 보강하는 것이 좋겠습니다. -- tiens 2007년 5월 14일 (월) 10:45 (KST)
엄밀히 따지신다니, “하나―님【명사】 『기』 개신교에서 ‘하느님’을 일컫는 말.”(민중국어사전), “하나-님〖기독교〗 '하느님②'을 개신교에서 이르는 말. ≒신09(神)③.”(표준국어사전)라고 하고 있네요. 아래아가 두번째 음절에 있을 때 ‘ㅡ’(으)로 바뀐다는 것은 원칙일 뿐입니다. 조선 북부에서는 ‘ㅏ’(아)로 바뀐 경우도 많습니다. 그게 아니더라도 ‘ㅗ’로 바뀐 경우도 있습니다. “바”는 “바로”로 바뀌었죠. “가”는 “갈라”와 “갈래”(“갈리”로 바뀌면 규칙대로인데 “갈래”로 바뀜)로도 바뀌었죠. “다”의 명사형 가운데 하나인 “”은 “다솜”으로 바뀌었죠. 조선어 사전에 두번째 음절의 아래아를 ‘ㅡ’(으)나 ‘ㅣ’(이)로 바꾸어 놓은 것은 그것이 “사전”이기 때문입니다. 아래아를 중성모음으로 바꾸었을 뿐이라는 거죠. 그런 까닭에 그것이 배달겨레가 믿었던 신이 ‘하나님’이 아니라는 증거는 되지 못합니다.--Knight2000 2007년 5월 14일 (화) 16:28 (KST)

우리나라 하고는 우리는 하나를 줄여서 한(韓)이라고 했다고 하는데 아닙니다. 한문도 기본적이 4-5000자의 초기어휘는 우리선조가 만들 수 밖에 없습니다. 한그림 한음의 원칙으로 하늘 텬(천) 天하고 한음절로 발음을 해야지, 이것을 못해서 티엔한다면 글자형성과정에서 티와 엔의 글자를 만들어야 한다는 결론입니다. 즉 지금까지 논의되어 온 것은 편향된 종교의 개신교도들의 이야기로, 배재학당의 주시경이 하나님을 봉헌했다고 하는데, 그 자체는 웃기다, 분명하게 하나님은 고로로 조화옹이라는 의미로 쓰였다. 알고 있으면서 받혔다. 왜냐하면 삼위일체 하나님은 우리고유의 신칭이고 삼신할매는 삼신은 하나님, 두님, 세님으로 천신, 지신, 인신으로 천지인으로 삼신입니다. 이에 조화주(신), 교화주(신), 치화주(신)으로 이를 할아버지로 바꾸면 옹으로 사람에게 쓰일 때는 조화옹, 교화옹, 치화옹의 하나둘셋이 됩니다. 즉 하나는 그 자체가 조화옹이고 삼신으로 하려면 하나두세님으로 이를 모두 하나님이라고 한다는 일체(一切)라고 하면 하나님으로 님대신 체(切)를 써서 온통 체, 모든 것이라는 일심(원효대사)의 용어와 일치합니다. 즉 한국의 종교에서 사용하는 모든 용어는 그 의미가 통하게 되어 있습니다. 무극대도는 동학교의 기치인데, 무극이 무엇인가 바로 하나입니다. 한울님 했다고 하는 것은 한울, 한얼 한알의 삼신으로 울, 알, 얼로 표상하나, 그 기본 핵심단어는 한이고 하나입니다. 무극이 하나라는 것은 천일 일로 하늘의 도, 무극은 하나다고 하지 일이다고 한국말에서 그렇게 번역하는 사람의 한문을 잘 모르는 개신개화인들로 참으로 한심한 일제전, 한글을 만들어냈었다는 것. 즉 과거의 일은 없다. 일제 개화에 맞추어 마음대로 전횡을 저지르면 그것이 역사의 주인공이 될 수 있다는 망극의 만행을 언어에 글자에 상처를 남겼습니다. 어원하나 제대로 말도 못하게 하고, 인터넷상의 자유스러운 글방에 종교편향이다고 못을 박는 것은 자유민주주의 언론에 대한 무슨 종교가 편향인지, 기독교가 아니면 종교나 일반 신, 국어에 대한 의견을 못 올린다는 것인지? 참으로 말도 못하게 하는 한국사회는 하나나라인지, 엘나라인지? 이스라엘의 동북아시아 엘국으로 바꾸려고 하는지 의심이 듭니다. 엘.. 그게 그렇게 좋나요? 미꾸라지.. 엥.. 으잉.. 그래서 한국어로 [크라이스트]하면 될 것을 무슨 일제어라고 기독, 기리시또, 그리스도, 하나다 이제는 이것 저것 다 갖다 신칭을 개신교다 천주교의 히브리어다는 것은 자주도 없고, 배알도 없는 하나말 정신 없애기입니다. --Canendo (토론) 2015년 4월 8일 (수) 16:28 (KST)

그냥 잡소리입니다.[편집]

“하나님”이든 “하느님”이든 둘 다 옳다고 생각합니다만, 둘 다 중립적이지 않다는 사실은 왜 생각지 않을까요? 위키백과의 중립은 그 의미가 매우 광범하죠. 또한 어느 하나를 강요하면서 다른 하나를 배제하면 그것 역시 중립 위반이 됩니다. 흠흠, 서론은 여기까지 하고.

“산제사”라는 말이 있습니다. 국어사전에는 산祭祀와 山祭祀가 올라 있습니다. 산제사(山祭祀)는 흔히 산신제라 부르죠. 산제사(-祭祀)는 그럼 무엇일까요? 아, 이거 기독교 용어라고요? 현재는 그렇습니다. 그럼 원래는? 생신(生神)을 모시는 제사(엄밀히 말하면 “살아서 받는 제사”를 가리킵니다)를 가리킵니다. 현손(손자의 손자)이 살아계신 증조(할아버지의 할아버지)에게 ‘메’를 올리는 제사라는 말입니다. 그때 제상을 올리는 사람이 현손의 아내인 “며느리”이고요. 이걸 희생물 가운데 생물(生物)을 바치는 제사로 바꿔놓았습니다.

이렇게 바꾸어놓은 말이, 기독교에서“만” 쓰는 말이라고 알려진 말이 또 있을는지도 모릅니다. 게다가 지금도 일부 유학인이나 무속인은 그 말을 쓰고 있고요. 아니면 기독교에서 쓰기 때문에 하느님이나 하나님을 한울님이나 한님으로 바꾸듯이 바꾸었을 수도 있습니다.

대한민국의 전통을 지켜 달라고는 않겠습니다. 하지만 언제까지 우상 숭배에 쓰던 말을 가져다 쓰려는지요? 이제 그만할 때도 되지 않았습니까? 저는 믿음은 한 톨도 없습니다. 아니 먼지만큼도 없습니다. 하지만 그것이 잘못인 줄은 압니다. --Knight2000 2007년 5월 17일 (목) 11:06 (KST)

트집 하나. 대한민국의 전통이라뇨. 대한민국은 1945년에 시작되었습니다. 그리고 관련 전문가에게서 언젠가 들었는데, 티벳트어에서도 하나님을 '3보' 비슷한 언어로 부르고 있다고 알고 있습니다. 그쪽도 불교에서 나온 말이죠. 저는 하나님이라는 단어가 전혀 잘못이라고 생각하지 않습니다. 오히려 하나님이 하신 일이라고 생각하죠 >_<; 일단 저도 민족종교 일부에서 하나님을 사용하고 있다는 것을 무시할 생각은 없습니다. 그러나 그 부분이 절대적으로 동등하게 실려 있을 필요는 없다고 생각합니다. - Ellif 2007년 6월 2일 (토) 00:15 (KST)
딴죽 하나. 기독교 전통이지도 않죠. 기독교는 시작된 지 겨우 1백 년밖에 안 된 종교잖아요. 결국 하나님의 역사도 1백 년이라는 소리지요. --Knight2000 2007년 8월 2일 (목) 15:41 (KST)

하나님 : Hananim

by Micha F. Lindemans The supreme god of ancient Korea. As the master of the universe he moves the stars. Hananim punishes the wicked, and rewards the good. hana: one; nim: god.

1980년대까지 옥스포드 사전에는 Hananim : The Greatest God of Ancient Korea 하나님은 고대한국의 최고위신.

우리는 하나. 한(韓)하면 바로 칸 혹은 대칸(한)하면 신을 칭하는 것이 됩니다. 반드시 -님을 붙여야 하는 일이 아닙니다. 애칭으로도 아들! 하면 되지, '아드님"하는 경우와 같습니다. 극존칭 혹은 존칭 접미사로 쓰고 있습니다. 하 ㄴ. 님 으로 16세기 박인로의 한글서신에서 나온다. 많지 않다. 왜냐? 하나님은 상제로, 상은 하늘의 위, 하늘의 개념을 우리는 하늘의 하늘, 무형의 초월적 존재론의 하늘이지 인격신이 아니므로, 님이나, 신을 안붙이고 사용합니다. 그러나 이를 유형의 하늘의 경우, 하늘님 하면 당연히 "하나님"이라고 합니다. 여기에서 숫자 1이다고 하는 것은 잘못된 생각이고 숫자 1을 하나라고 한 것은 바로 하늘의 도라는 풍류도 우리고래의 신교, 덕교의 내용을 모르니까 하는 소리입니다. 최근이라고 하지만, 거의 전부 우리는 하나님 아버지, 하나님 맙소사하고 써오던 말입니다. 천민들이 대다수이므로 선도사서나 임금위에 임금이 있다는 이야기는 조선시대에는 금기사항입니다. 그래서 천주교박해도 온 것이고, 당골, 무당은 천민으로 사람도 아니고 짐승이하, 짐승보다 값이 덜나간 미개노예사회에서 살았다고 할 수 있습니다. 그러나 그 정신은 조선시대가 아닌 단군조선 아니 배달신시시절부터 있었다는 것을 인정하지 않습니다.

하늘은 허허공공 무로 우주의 우주, 저 넘어 초월적인 존재로서의 하늘로 비인격 초자연적인 존재로써의 존재로, 그 자체입니다. 그래서 그곳으로 조상들이 간다고 생각하고 하늘에 제사를 지냅니다. 즉 하늘님이 아니고 하늘이라고 분명하게 그 의미를 알고 있다는 것을 의미합니다. 하나님은 하나는 바로 유형의 신으로 우리는 삼신일체 하나님 신관을 가지고 있기에 북극성 안에도 3성이 있다는 이것이 불교의 절에 가면 있는 일원삼점이라는 한 원안에 삼점을 그려놓았습니다. 그 상징은 바로 북두고 북극성으로 하나님 표상입니다. 삼위일체하고 하는 하나님입니다. 그럼 우리는 일반 사람들 천민이라고 하는 사람은 무엇이라고 불렀겠는가? 바로 하나님이지 하늘님은 아니다. 하늘님하면 바로 하나님이다는 개념이 확실하게 서 있는 민족입니다. 하나님은 삼신이다는 것은 삼황오제로 삼황은 일신입니다. 이 때 일신, 일체, 일심하면 전부 "하나"님이지, 다른 말이 있어 우리가 일신.. 일신님이라고 했다고 하면 "하나님 맙소사"라는 말이 절로 나옵니다.

일신, 천신, 일체 는 전부 "하나님"이었다는 점입니다. 특이한 것은 우리나라 신 체계는 하나님인데, 그 안에 삼위일체 하나닙이다는 특이한 삼위일체 하나님을 하나님이라고 한다는 것을 알 수 있습니다. 기론상에는 삼신개벽기라는 우리나라 창세기편에는 전부, 삼신개벽이라고 합니다. 단서대강을 보면,

天國一神 三位一體 上帝

자, 여기에서, 천국은 하늘나라, (하느나라가 아니고 하늘나라입니다. 원래는 하늘님이라고 하는데, ㄹ탈락을 원체 개신교도들은 좋아하니까) 환국이지요. 일신은? "하나님"입니다. 삼위일체, 삼위의 하나님 상제(위에 계신 임금).. 여기서 볼 수 있는 것은 삼신개벽기는 기원전 7,197년이 아닌 우주만물이 있기전, 태초에... 삼위에 대한 개념과 일체 하나님에 대한 이야기가 나옵니다. 물론 개신교는 단군조선도 인정하지 않지요. 그리고 창세기는 좋은데, "개벽기"는 별로 좋아하지 않습니다. 우리 상고사와 삼신개벽기라고 해서 삼신이야기는 우리나라에서 빠지지 않는 이야기입니다. 이것은 또한 천제(조상제), 인제(용황제), 지제(산신제)로 삼대 제사의 이야기도 됩니다. 하늘제천은 천군만이 할 수 있다. 배달은 천왕(환웅) 입니다.

여기에서 한 분이 한울님이라고 하면 된다고 했는데, 이 이야기는 바로 삼신의 표상을 한울, 한얼, 한알. 즉 한얼(지)의 정기를 받아, 한울(천)속에서 한알(인신)이 되라. 삼신사상의 울알얼의 표상입니다.

하나를 한이라고도 하지만, 신칭들에는 하나라고 했다는 것입니다. 천일 일, 하나, 지일 이, 둘, 인일 삼 셋.. 무극대도의 동학교인데, 무극이 하나다.. 언제 이야기한 것인가? 배달 제5대 태우의천왕때 발귀리선인의 제천송문에 태백일사에도 나오지만 환역(희역)의 태호복희씨의 이야기도 나옵니다. 참고로 한번 보면, 환역 또는 한역(桓易)은 복희씨(伏羲氏,BC3528경 ~ BC3413경)가 만든 역이다. 희역(羲易)이라고 한다.

故 圓者一也 無極(고 원자일야 무극): 그러므로 원은 일이 되어 무극이고 方者二也 反極(방자이야 반극): 방은 이가 되어 반극이며 즉 되돌아오는 극이며 角者三也 太極(각자삼야 태극): 각은 삼이 되어 태극이니라.

이 글에서 성리학 유학과는 이야기가 전혀 다른 이야기가 나옵니다. 원방각은 아는 이야ㅣ로 원은 하나라고 무극이다. 무속에 극이다. 즉 모나드다능 이야기입니다. 이 때 일이라고 해석하여 정음으로 하나, 우리는 "하나"라고 읽는다는 것. 방은 둘로 땅의 도인데 반극. 음양극을 반극이라고 합니다. 각이라는 것은 셋으로 사람의 도인데, 태극이다. 지금과는 완전 다른 하나사상으로 무극-반극-태극 그런데 이게 다 하나다. 태극(삼극)이 하나다는 삼위일체를 설명하고 있습니다. 그럼 우리는 일신했다고 하더라도, 보통 우리 천민은 하나, 하나님.. 혹은 한님, 한(칸)했다고 유추하지 기원전 3,500년까지 날라갈 수능 없습니다. 창세기 에덴동산에서 쫓겨난 시기에, 우리선인은 뭘 말하고 있나가 중요합니다. 이게 19세기 지어낸 것이 아니고 단군조선 아니 그 전시대에 있었다는 것을 의미합니다. 하나님은 그래서 우리나라 최고위신칭이고 다른 경전을 인정하지 않아도 이러한 하나님의 신칭과 개념이 너무 뚜렷하게 남아있다입니다. 20세기에 창조했다고 하는 하나+님은 히브리어도 아니고 일반신칭이 아닌 특정칭으로 우리나라 사람은 "아이고 하나님"이라고 무의식적이 하나고유신입니다. 없다고 하니 없는 것이고 인정하지 않는데,오늘도 무당은 "할아버지"한테 물으러 들어갑니다. 할아버지.. 하나님 아버지.. 하나아버지 

Canendo (토론) 2015년 4월 8일 (수) 19:56 (KST)

 
 
TOTAL 65
44. 우리글의 뿌리를 찾아라.(1)
국어교육을 한다고 하는데 과연 올바른 "나라말씀"과 "나라글자"는 알고 있는가? 나라글, 우리글도 모르는 사람들이 한국문자로 된 역사사실을 해석했다고 하는가? "우리"가 누구냐? 알고서 말하냐고? 나 我란? 1. 판단의 주체인 나 2. 사상의 실체 3. 일신의 령주 말이 있다는 것은 數文으로 문이 있는 것이요, 문이 있다는 것은 힘[…
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-08-21  |  Hit: 635
43. 동방의 뿌리는 漢族이 아니고 韓族[東夷]다.
東夷라는 말을 잘 못 이해하고 있다. 이는 배달나라라는 뜻으로 배달이 동이고 나라 천지가 夷[리]라는 뜻이다. 우리는 이 "동이"라는 글자를 우리나라 사서에서 찾을 수 있는가?에 대해 반문을 한다, 신라인이다. 흉노다? 과연 凶奴라고 우리가 우리에게 부를 수 있다고 생각하는가? 匈奴로 발음의 문제라면 조금은 다시 생각할 문제다, …
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-08-21  |  Hit: 600
42. 한민족 신화속의 역사의 신칭 -곰세마리 韓집 -굼곰검! (2)
2. 개천 -배달신시/신불 기원전 3,897년 ~ 기원전 2,333년 18대 환웅천왕 문명의 역사시대로 문영의 가르침시대입니다 교화황으로 환웅으로 환은 하늘나라 환으로 환은 천신이라고 하고 그 천신이 육신되어 이 땅에 오신 것으로 이 땅을 천지인의 땅중 중계로 지로 이 땅의 광명으로 배달을 檀으로 이는 배달, 백달, 박달 등으로 배달어를 문…
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-08-21  |  Hit: 684
41. 한민족 신화속의 역사의 신칭 -곰세마리 韓집 -굼곰검! (1)
곰 세마리가 韓 집에 있어, 아빠 굼, 엄마 곰, 아기 검! 단군신화라고 하는 神話로 신의 이야기를 소설로 이 어녕처럼 소똥이 텔러로 하려고 해도 재미있고 역사적 사실을 기초로 말해야 하는데 아래 아[●] 음가소실로 인한 '神'이 없어졌다??? 마고할미의 창세를 다룬 신화. 마고라는 명칭은 전국적으로 분포하고 있으며, 마고의 …
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-08-21  |  Hit: 460
40. 왜 곰띠는 없나요? 12 지신중에???
이 어녕의 곰이 인간되는 이야기, 삼국유사곰세마리가 한[韓] 집에 큰 곰, 작은 곰, 아기 곰!"단군 신화에서도 보이듯이 예로부터 우리 민족은 12지를 숭배해 왔습니다. 그런데 12지에 왜 곰은 없을까요?12지가 중국에서 건너와서 그렇다는 설이 많은데 거기서도 곰은 있을텐데 말이죠. 혹시 12지가우리 민족에 의해 만들어진 것이 …
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-06-03  |  Hit: 1022
39. 倍達[배달]의 의미
뭐라고 하면, 전부 중국에서 왔다고 합니다... 뭐라고 하면, 한자에서 왔다고 하고.. 요즘은 일제한자(예, 기독, 기리사독에서)로 아예 중간말은 빼고, 2자로 쓰는 일제말을 무슨 다빈치 코드인 줄 알고, 히브리어를 라틴, 그리스어로, 그리고는 영어로.. 중국한자까지... 그러니 우리나라 말은 표음문자다... 개소리 왈왈소리글이다고 하는 …
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-06-03  |  Hit: 544
38. 고조선의 적통이 신한/신라인가? 마한/북맥-고구려/백제인가? (2)
도대체 濊, 예하로 黑河라고 황하로 들어가는 물 강물과 濊 흐릴 예란 물 수로 "강의 이름"으로 흑탕물 즉 黑河"로 예수 예하로 호타하?로 한반도라도 "濊國, 貊國"이면 州급으로 최소 10개군의 삭주, 아슬라주로 우수주/우두주/ 춘주로 州면 九州의 하나라면 郡이 최소한 5개이상 평균 10군이 하나로 州가 된다는 수리 수학적이 머리는 잇…
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-01-09  |  Hit: 1080
37. 고조선의 적통이 신한/신라인가? 마한/북맥-고구려/백제인가? (1)
우리는 이상하게 新羅人이고 新羅語로 "韓語"로 "韓族" 麻古 三辰의 백의민족이고 白木[신라]로 주 적통족으로 "하나겨례'의 알자[●子]로 "卵生"을 기본으로 하는 日本=白이라는 개념이 말살당했습니다. 즉 고조선-대부여는 "신한조선"이 태자국으로 "단군세기" 단군조선이 신한으로 신한 夫餘가 바로 삼국지 위서 동이전의 夫餘로 그곳…
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-01-09  |  Hit: 1205
36. 동명성왕은 고주몽이 아니다. 고구려 동명[夫餘] 갈취 (3)
고두막한 동명 [夫餘] 개창. 서압록(西鴨綠) 사람 고두막한(高豆莫汗)께서 의병을 일으켜 또한 단군이라고 칭하셨다. 을미년(乙未年, 기원전 86년) 한 소제(昭帝) 때 고두막한께서 부여의 옛 수도를 점령하고 나라 이름을 동명(東明)이라 칭하셨는데, 이 곳이 바로 신라(新羅)의 옛 땅이다 1. 동명은 국호지 왕호가 아닙니다, 될 …
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-01-09  |  Hit: 619
35. 동명성왕은 고주몽이 아니다. 고구려 동명[夫餘] 갈취 (2)
북부여(北扶餘)[편집] 《고기(古記)》에 이르기를, 전한(前漢) 선제(宣帝) 신작(神爵) 3년 임술(壬戌)년(기원전 59년 239년) 4월 8일에천제(天帝)가 흘승골성(訖升骨城)대요(大遼) 의주(醫州) 경계에 있다에 오룡거(五龍車)를 타고 내려왔다. 그 곳에 도읍을 정하여 왕이라 일컫고 국호를 북부여(北扶餘)라 하고, 스스로 이…
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-01-09  |  Hit: 743
34. 동명성왕은 고주몽이 아니다. 고구려 동명[夫餘] 갈취 (1)
夫餘란 국호로 대부여[大夫餘]로 기원전 425년 ~ 기원전 238년의 고조선 후기의 국호입니다. "잘못된" 역사, 고 추모/주몽은 東明帝가 아닙니다, 즉 우리는 우리역사에 대한 개념으로 "천자국"에 대한 기본 개념을 잃어버렸습니다. 우선 대부여[大夫餘]에 대한 역사인식이 전혀 없는 가운데 夫餘와 扶餘의 개념이 불분명하다고 합니다. …
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-01-09  |  Hit: 614
33. 시간의 개념을 없애라?? 古朝鮮 한국문자 아니에요? (3)
夫餘와 扶餘 : 환단고기 맥족사 대 삼한족[산라]의 정면 충돌이다. 한민족사로 우리는 韓族으로 신라 정통론으로 정통이란 신한으로 대부여의 적통을 말한다. 夫餘는 천자의 누리로 "천자"가 없는 태자국 제후국은 신한[辰韓]이지 夫餘를 쓰지 못한다 신한이지 조선이라고 칭하지 못하는 것과 같다 위계질서로 朝鮮[상국, 천자]…
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-01-09  |  Hit: 656
32. 시간의 개념을 없애라?? 古朝鮮 한국문자 아니에요? (2)
왜 우리말을 언문[諺文]이라고 했을까??? 상말 諺[언] 음.. 이는 上古 仙人 末 상말 언이다. 그런데 왜 순우리말은 언문인가? 諺語로 "쌍놈말"로 하지. 諺字, 諺解라고 하면서?? 왜 文인가? 알아요? 최만리는 세종에게 말한 상소문이 잘못 해석된 것이다는 것을 알 수 있습니다 도리어 세종의 언문 언해는 한국문자를 말살한 행위로 …
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-01-09  |  Hit: 387
31. 시간의 개념을 없애라?? 古朝鮮 한국문자 아니에요? (1)
한민족사, 현재 "한국의 국사교과서"를 보면 멘탈붕괴로 뭘 교육하는지? 韓族으로 "하나겨레"다, 비록 그리도 미워하게 한 "더럽고 야만하고 게으르고 열등하고 미개한" 현대판 신라인들이나, 土姓으로 신라 9성을 쓰고 80%가 신라성씨를 쓰는데? 삼한일통 삼국통일을 겨우 군기빠진 당나라와 연합하여 "통일"을 이루었다고 결국 사방 10…
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-01-09  |  Hit: 683
30. 百濟는 대륙이지 한반도에 없었다. 노론이 백제왜족? (6)
재미있는 한문장난과 정확한 의미 夫餘와 扶餘 그로 上帝 등. 왕(해부루)은 후에 상제(上帝)의 명령으로 동부여(東扶餘)로 도읍을 옮겼다 해부루 기원전 86년 동부여로 도읍을 옮겼다 여기에서 국호로 동부여가 아니고 동쪽 扶餘로 옮겼다입니다, 북부여라는 곳은 해모수가 天帝를 칭하고 북부여로 국호로 하였다고 합니다 이에 …
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-01-09  |  Hit: 659
29. 百濟는 대륙이지 한반도에 없었다. 노론이 백제왜족? (5)
新羅는 신의 나라 白衣로 白木이다 바로 白丁이다. 마고지나의 알자다 太子다 辰王으로 신왕이다, 의도적인 "천자국"의 적통을 말살한 것이 맥족의 하찮은 백족 漢族사상의 백제왜족이 된 백제다, 가치가 없다,불교냐 엿먹어라다. 단군조선과 기자조선? 과연 단군조선[檀朝]는 마한이냐? 변한 료하의 변한촌이냐, 누가 단군조선인가…
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-01-09  |  Hit: 377
28. 百濟는 대륙이지 한반도에 없었다. 노론이 백제왜족? (4)
'이병도사관'에 놀아난 한국역사 이병도의 말년 ⓒ 박선협 지금 새삼 '한국사대관(韓國史大觀)'이 생각나는 이유 [데일리안 박선협]이승만 정권에 빌붙어서 전 서울대학교 사학과 교수, 교육부 장관과 한림원   원장을 맡았던 이병도를 기억하는 사람들이 적지않다. 그들은 그 이병도를 지금 친일사관의 거두쯤…
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-01-09  |  Hit: 465
27. 百濟는 대륙이지 한반도에 없었다. 노론이 백제왜족? (3)
濟는 물가 제로 이는 산동성 청주 해주, 제주 등으로 이를 중원으로 충청도 지명인데 이는 원 백제가 아니고 삼한족으로 번한의 기 준이 세운 馬韓으로 그 원주민은 삼한족 만주원류의 삼한족이고 이를 정복하고 세운 것이 백제라는 소리로 청해진등 재동은 신라다, 대륙삼한의 재동은 신한으로 이는 신라에 편입된 것이다. 칠십이…
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-01-09  |  Hit: 474
26. 百濟는 대륙이지 한반도에 없었다. 노론이 백제왜족? (2)
<백제의 왕족인 부여(夫餘)씨는 중국절강성 유역에 존재한다> ▒ 부여(夫餘 , 혹은 夫余) 씨 백제의 왕족인 부여(夫餘 , 혹은 夫余) 씨에 관하여 알아봅니다. 부여(夫餘 , 혹은 夫余)씨는 북사(北史)에 기록된 백제 8대성 중의 하나이며 왕족으로 알려져 있습니다. 1. 문헌기재 동한(東漢) 때 쓰여진 <풍속통의(風俗通義)>에 처…
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-01-09  |  Hit: 521
25. 百濟는 대륙이지 한반도에 없었다. 노론이 백제왜족? (1)
목자 이이 병신도, 한민족사의 최악의 인물이다, "조선반도사'로 반도사관을 만든 5000년래 없었어야 할 우똥이가 쥐새끼 牢子로 최악의 짐안으로 한민족이 아닌 당나라 목자 소가 쪽발이들이다. 신라가 흉노조정에 몸담고 있었다면 북방 夫餘는 신라다, 백제는 절대로 "단군조선, 신한조선계"가 아닌 맥족 북맥족으로 산돼지족으로…
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-01-08  |  Hit: 384
24. 신라인이 단군조선계다.(2)
맥족은 몽골토착민에서 반란의 내용이 곳곳에 꼭 몽골이라는 말은 아니고 몽골지역의 족으로 맥족이 등장하고 그 곳은 말갈, 거란으로 맥족은 8세기후 몽골의 등장전에 맥족으로 추모의 鄒는 몽골부족으로 추나라이름 추로 추모는 추나라의 우두머리라는 뜻입니다, 朱蒙도 붉은 몽고리라는 뜻으로 "징기스칸"의 비사에도 공식적으로도…
Name: 배달문화원  |  Date: 2019-01-08  |  Hit: 581
1 2 3 4



- 맨위로 -