"백제 건국사에는 두 사람의 시조에 관한 이야기가 전해져 내려옴을 살펴볼 필요가 있다. <삼국사기>는 고구려 시조인 주몽왕의 둘째 아들인 온조가 형인 비류와 함께 남하하여 백제를 건국하였다고 전한다. 그러나 다른 한편으로는 백제 시조는 온조의 형인 비류인데 그는 북부여왕 해부루(解扶婁)의 서손인 구태의 아들로 기록하고 있다. 즉 <삼국사기>는 백제 건국세력이 부여계[북부여계] 또는 고구려계라는 서로 다른 전승을 기록하고 있다. 반면 중국 역사서들은 백제 건국자가 부여계[북부여계] 구태의 후손이라고 못박듯이 말한다.

『백제는 부여의 별종이다. 구태라는 사람이 있어 처음 대방(帶方)의 옛 땅에 나라를 세웠다…해마다 4번 그 시조인 구태의 사당에 제사를 지낸다』(<주서> 백제조)『동명(東明)의 후손으로 구태라는 사람이 있었는데, 어질고 신망이 돈독했다…』

『백제가 부남(扶南:지금의 캄보디아 지역)의 재물과 노비 2구를 왜에 주었다』(일본서기)

『백제 사인(使人)들이 (백제를 거치지 않고 왜와 독자교섭을 시도한) 곤륜(崑崙:남베트남, 캄보디아, 타이, 미얀마, 남부 말레이반도 등을 일괄한 동남아시아지역)의 사신을 바다에 던져버렸다』(일본서기)

==

이 백제사나, 고구려사를 볼 경우, 우리는 백제왜족의 왜곡이 상당히 심하고 신라에 대한 악감정으로 모든 것이 "백제"로 집중하여 고구려냐 백제냐는 식으로 二重구조로 보고 있습니다.

疆域[강역]으로 두 나라 다, 한반도에 없었다, 즉 수도를 말하고 중심강역을 말합니다, 일부 거점으로 평양이다, 호남의 가야정벌 거점을 두었다는 그러한 기록말고, 전혀 중심강역이 한반도가 아니다. 이 백제의 경우는 "대방"을 중심으로 남쪽으로 말하는데 이 대방군/대방의 지지는 중심으로 경계이기도 한 중요 지점입니다, 없냐고? 나오는데 전부 왜곡하였습니다.

고구려- 句麗는 수분하의 句麗로 이 수분하 분하[서압록수 압록수]로 산서성 주강이름이 분하입니다. 료동경계 료동 천리다, 이 경우 료하의 동쪽으로 료동으로 "료하의 변한촌" 등 료하[遼河}는 黃河지 河에 대한 이견 즉 료녕성? 1926년 처음으로 중화민국에서 설정한 청의 봉천성에 대한 이름 개작인데 이를 가지고 강역을 비정한다? 어불성설이다. 짱개들의 "지명조작"이다.

조선국은 "대명조선=明朝"의 하수국, 가랭이국으로 짱개 朱子씨 하인집 개쌍놈족이다. 짱개유태족으로 송나라 까이뻥이 아니고 호남성 개짱골라 목자씨의 침략사다.